木桶理论与极化单一要素本质剖析

天衍智科技产业有限公司

2022年3月

一、问题背景

《千亿身家全球首富,马斯克不会告诉你的2大思维(建议收藏) (baidu.com)》中引用了一段查理•芒格的一段话:“最后取得大成就的企业和系统,没有一个是用木桶理论的。那些取胜的系统,往往在最大化某一个单一要素以及最小化其他要素上,走到近乎荒谬的极端”。

这个观点正确吗?难道木桶理论不正确了吗?

二、问题剖析

这个观点不完全正确:

①“最后取得大成就的企业和系统,没有一个是用木桶理论的”,这个观点段不准确;不是这些成功大企业没有用,还是用到了之后,没有显像化被人所知而已。

②“那些取胜的系统,往往在最大化某一个单一要素以及最小化其他要素上,”这个观点段基本是准确的。

理由分析如下:

①“木桶短板理论”,针对的是必要条件,对于必要条件来说,短板是控制性要件,是“过门槛理论”,不满足这些条件,就入不了这个局,因而必须补短板。

②“极化单一要素”,实质可以称之为“发挥价值优势理论”,针对的是充分条件,对于充分条件来说,“发挥价值优势”是控制性要件,是“冲锋陷阵抢占地盘理论”。

③有些短板在不同相对系下,分别属于必要条件或充分条件,因而所发挥角色就会不同。

④在具体社会生产经济活动中,也就会常出现大量“无视短板而着重聚焦极限单一条件”的事件现象发生。

在个人与企业组织等的直接生产及市场经营活动中,充分条件往往更为普遍;所以“发挥价值优势理论”(极化单一要素)会广泛使用,而短板理论却少有应用;比如高考特长生招生,就是应用“发挥价值优势理论”(极化单一要素)思维。

在个人与企业组织等的战略性、长远性、全局性发展,以及理性成熟市场领域,“木桶短板理论”成为制约发展的瓶颈,也就会普遍应用;比如考研招生,数学分不能低于多少,就是应用“木桶短板理论”思维。

三、延展思考

这个案例分析提示我们:

①不是所有名人的理论观点都是经得起逻辑检验的,大家学习别人观点时,一定要思辨、斟酌。

②这个问题的剖析,又在深刻揭示了宇宙智能论的基本方法论原理——“广义相对系原理”的无所不在;“木桶短板理论”与“发挥价值优势理论”分属于不同相对系下的思维逻辑,二者不具备可比性。

发表我的评论

Hi,请填写昵称和邮箱!

取消评论
代码 贴图 加粗 链接 删除线 签到